Разбор деятельности Телеграм-канала Эстетика Футбола: отзывы пользователей о заработке с проектом, можно ли верить капперу Алексею Авилову

Телеграм-канал Эстетика Футбола вел анонимный каппер Алексей Авилов (@Alexey_Avilov). Он не рассказывал о своем опыте, не раскрывал подробную статистику по сделанным прогнозам. Но это не мешало ему утверждать, что его работа честная и прозрачная. Автор выкладывал бесплатные ставки, а также продавал платные штучные прогнозы и подписки. Рассмотрим деятельность проекта, отзывы пользователей.

Лучшие Капперы

1

Targeter

4.9/5

Отзывы (459)

Отзывы (459) Обзор

2

CoreSignal

4.8/5

Отзывы (372)

Отзывы (372) Обзор

3

Varelov

4.7/5

Отзывы (326)

Отзывы (326) Обзор

Общая информация по проекту Эстетика Футбола

Автор запустил свой блог 28 июля 2023 года. В период активности на него было подписано 3.7 тысячи пользователей. Посты смотрели достаточно много людей, количество просмотров достигало 1,5 тысячи. Оставлять комментарии подписчики не могли, не были доступны и реакции. Сейчас канал уже удален, а у админа @Alexey_Avilov в профиле вообще нет никаких упоминаний о нем.

Бесплатные и платные прогнозы

В качестве бесплатных прогнозов автор выбирал популярные события, ставил на бигмаркеты. Средний коэффициент держался на уровне 1.6. Автор не просто давал прогноз, но предоставлял подробное обоснование сделанного выбора:

Но проблема в том, что описания брались просто из открытых источников:

Это делалось для того, чтобы продемонстрировать экспертность, привлечь пользователей на покупку платных прогнозов.

Автор предлагал 2 варианта платного сотрудничества – покупка отдельных ставок и подписка.

Платные прогнозы продавались на условиях постоплаты за 1 000 рублей. В среднем коэффициенты держались на уровне 2.05:

Лучшие Капперы

1

Targeter

4.9/5

Отзывы (459)

Отзывы (459) Обзор

2

CoreSignal

4.8/5

Отзывы (372)

Отзывы (372) Обзор

3

Varelov

4.7/5

Отзывы (326)

Отзывы (326) Обзор

Работать по такой схеме крайне невыгодно. Даже с учетом высокой проходимости, пришлось бы вкладывать в прогнозы дополнительные крупные расходы. Чтобы ставить с учетом риск-менеджмента, потребовалось бы иметь банк от 500 тысяч рублей.

ВИП-подписка стоила 1 000 рублей за неделю или 2 000 за месяц:

Автор говорил о гарантии прибыли. Но даже самые лучшие капперы могут иметь просадку в определенный месяц. Поэтому, непонятно что в его понимании «гарантия». С учетом предлагаемых коэффициентов, просадка может быть достаточно частой.

Каппер выкладывал понедельные отчеты по бесплатным прогнозам, но только в случае, если они были плюсовыми. По платным прогнозам отчет был в форме купонов из БК, а по рассылке – вообще не было отчетности.

Отзывы на проект

Автор публиковал хорошие отзывы о себе в формате переписок с клиентами. Доверять им, конечно, не стоит. На профильных сайтах о проекте вообще ничего не говорили. Это связано с достаточно коротким сроком работы, а также быстрой потерей интереса к деятельности данного канала.

Итоги обзора

По итогам обзора, мы выявили целый ряд негативных моментов, которые встречаются достаточно часто у сомнительных проектов:

• отсутствие верифицированной статистики;
• поддельные отзывы от довольных клиентов;
• воровство чужих прогнозов;
• закрытые комментарии.

Если у вас был опыт ставок по прогнозам от данного проекта, расскажите об этом в комментариях.