Крис Падилья подал официальный протест после изменения результата боя на UFC 327
Необычный итог турнира UFC 327 в настоящее время проходит пересмотр.
Ситуация вокруг результата
Крис Падилья рассчитывает вернуть себе победу, которую, по его мнению, у него отобрали после спорного пересчета судейских записок.
После поединка с МарКелом Медеросом, состоявшегося в Майами, штат Флорида, команда бойца направила официальный протест в спортивную комиссию штата. В заявлении оспариваются как сам порядок пересмотра карточек, так и измененный итог боя. Сторона Падильи настаивает, что первоначально объявленный результат соответствовал выставленным оценкам, а последующая корректировка требует отдельного разъяснения. Речь идет о встрече в легком весе под эгидой UFC.
Сразу после боя было объявлено, что Падилья победил решением большинства судей: два судьи выставили счет 29-27, а еще один зафиксировал 28-28. Однако примерно через час появилась иная версия подсчета: два арбитра якобы поставили 28-28, из-за чего итог был изменен на ничью большинством судей. Официальная причина такой отмены первоначального результата к моменту рассмотрения протеста подробно не разъяснена. Также не уточнено, кто именно инициировал повторную проверку карточек и была ли допущена техническая ошибка или ошибка при передаче данных.
| Судья | Счет (изначально) | Счет (после пересчета) |
|---|---|---|
| Судья 1 | 29-27 | не уточнялось |
| Судья 2 | 29-27 | 28-28 |
| Судья 3 | 28-28 | 28-28 |
Позиция Падильи
Сам боец в отдельном заявлении ясно дал понять, что не согласен с пересмотренным исходом.
Я уверен, что выиграл этот бой по всем ключевым критериям судейства: по нанесенному урону, по контролю и по общему влиянию на ход поединка. Тяжело принять, что на карточках все оказалось настолько близко, особенно если учитывать сам характер выступления и снятое очко у соперника.
Я уважаю судей, но полностью уверен в том, что сделал в клетке, и считаю, что это решение должно быть внимательно пересмотрено.
Прозрачность судейских решений в MMA особенно важна в тех случаях, когда официальный результат меняется уже после объявления в клетке. Именно такие эпизоды сильнее всего подрывают доверие бойцов и зрителей.
Почему решение вызвало вопросы
Ситуация показалась многим крайне странной. Большая часть наблюдателей считала, что Падилья уверенно забрал бой. Дополнительные вопросы вызвало и то, что в третьем раунде у Медероса сняли одно очко за неоднократные попадания пальцами в глаза.
По оценкам профильных обозревателей, все представители прессы отдали победу именно Падилье, а более половины из них насчитали даже 30-26 в его пользу.
Пока неясно, где именно произошел сбой: ошибся ли Брюс Баффер, когда зачитывал судейские записки, либо он получил неверные данные от судей или комиссии. В любом случае сам эпизод уже стал одной из самых обсуждаемых тем вечера наряду с комментариями таких медийных фигур, как Джо Роган.
Подобные случаи обычно относят к худшим судейским решениям в MMA, когда итог боя вызывает широкий спор из-за явного расхождения между увиденным в клетке и официальными карточками. Наиболее спорными считают решения, в которых есть арифметические нестыковки, непоследовательное применение критериев оценки или резкое изменение результата без ясного публичного объяснения.
Что будет дальше
На данный момент протест официально рассматривается. Ожидается, что окончательное решение по этому делу будет принято в течение ближайшей недели.
Хотя вокруг турниров нередко обсуждаются посторонние темы, в данном случае главное внимание сосредоточено исключительно на судейской ошибке и итоговом результате боя в Майами, Флорида.
- Реклама
- Конфиденциальность
- Файлы куки
- Особенности работы браузера
- Язык подачи материалов
- Хранение данных
При этом в имеющихся данных о самом UFC 327 в этом материале упоминается только бой Криса Падильи и МарКела Медероса. Другие участники турнира, полный список поединков и результаты остальных боев здесь не приводятся.
